Estoy de acuerdo en el (demasiado) talibanismo de la gente que usa GNU/Linux (yo mismo) pero no se les puede culpar. No, porque después de haber sufrido en un mundo privativo durante bastantes años (si, vengo de windows, que passa?? :-D) encontrar algo que te satisface tanto y encontrar personas que piensa igual que tu... entonces te vuelves un radical con lo que estabas buscando tan desesperadamente.
Estoy de acuerdo en "limitar" el número de distribuciones derivadas de otras porque no creo que ayuden en nada al desarrollo sino mas bién a fragmentar la comunidad de usuarios. Com las principales distros nos basta (total, la otras son lo mismo pero con diferente fondo de escritorio!), como Debian/Ubuntu, RedHat/CentOS/Fedora, SUSE/OpenSUSE, Slackware, Gentoo, ArchLinux, Mandriva i las mini como DSL etc etc. Las otras con copy-paste de éstas.
Lo de unificar Escritorios no me va. Porque ahí sí que es cuestión de gustos.
Bueno, creo que ahora que lo he soltado he quedado mas a gusto. xD
Anónimo
· 8 months ago
Yo no creo que haya que unificar escritorios... eso si, instaurar una API estándar si que ayudaría mucho. Para mí el problema no es la variedad, sino la incompatibilidad entre variantes ¿Eso no va en contra de la filosofía "Unix like"?
jackepc
· 8 months ago
byte, que tal la gripe por mejico?, espero que bien.
bytecorrupto
· 8 months ago
Es México y no tengo problemas, en el estado donde vivo no hay brotes :)
locomax
· 8 months ago
concuerdo con varios puntos tuyos, tienes razon...pero dime, como escribirias una carta a los usuarios de windows? yo uso los 2 sistemas (xp y linux) y ciertamente algunos usuarios de linux se cierran en mente que solo es linux y solo linux...pero no solo le pasa a los usuarios de linux, tambien a la de otros so como windows, hay quienes han escrito comparaciones como "cosas que puedo hacer en windows y en linux no"..es caer en una guerra de que so es mejor ... y claro no lo hay.. saludos
GZUZ69
· 8 months ago
yo creo que aun con todo lo que dices de las distribuciones linux siguen siendo mejor, por que por que yo no estoy dispuestoa pagar un solo centavo en licencias de productos que me consumen una gran cantidad de recursos solo por verse bonitos, que de repente me van a dejar colgado el sistema y que todo lo que se puede solucionar esta en manos de una sola empresa, yo prefiero un sistema linux al que dificilmente le ataca un virus, en el que toda la comunidad mundial puede aportar algo y que hay un mundo de gente que colabora en un mismo proyectol aunque sea con diferentes nombres, el cual es un sistema operativo linux.
Walter
· 8 months ago
habria que ver muchas cosas sobre el asunto, por que si bien es cierto muchas de las cosas que aca se dicen, tambien es verdad que tanto uno como el otro SO son utiles....por un lado es verdad que a veces no tiene mucho sentido pagar por un windows como otras veces si o mas bien para otras personas si, pero hay que reconoer los muchos aspectos positivos de las plataformas linux aunque hay personas que se les dificulta para operarlo y eso le da un aspecto positivo al windows, que quizas muchos no entiendan pero hay que acordarse que hoy en dia muchas personas que no tienen el suficiente conocimiento en la materia como para operar linux y por eso opta por windows....simplificando todos tenemos razon......
alvare-ClrnD
· 8 months ago
Linux es absolutamente superior a Windows. La arquitectura viene desde el UNIX de Berkley del '69 y esta perfeccionada al maximo. Ext4, Ext3, Btrfs y xfs son absolutamente superiores a NTFS, QT4 es mucho mejor que WPF, Python es mucho mejor que .NET, KDE es mas customizable que todas las versiones de Windows juntas, etc. Eso no esta en duda.
>empieza a pensar en que Linux esta fallando, pregúntate por que Ubuntu, openSUSE, >o cualquier otra distribución aun tiene una cuota de mercado de usuarios tan >pequeña
Esto mismo demuestra porque Linux es tanto mejor, la proporcion calidad/cuota de mercado es inversamente proporcional, fijate que esta lleno de ejmplos de cosas que son buenisimas y por alguna razon las masas no las usan. Eso es porque la teconologia la maneja el marketing y todavia faltan años antes de que el hombre se acostumbre a la tecnologia. Pero de ninguna forma es que Windows es mas usado porque es mejor.
Para terminar dejame contarte que las rivalidades que existen en el muno de Linux son solo a nivel n00b, los que saben de verdad no se pelean por si KDe es mejor o pero que GNOME, obviamente se hacen jodas y se cagan a puteadas y arman equipos pero es todo en joda, la filosofia de Linux es sobre trabajar todos juntos, y es asi desde los hackers del TMRC.
bytecorrupto
· 8 months ago
¿Te refieres a tecnológicamente superior? Puede que tengas razon. ¿Es más usable para el usuario promedio? ahí es donde Linux no es superior.
No creo que el usuario tenga que saber que es un sistema de archivos para usar un SO, tampoco necesita saber que es un indexador, pero te aseguro que el usuario aprecia más un indexador que un sistema de archivos, y Linux carece de un buen indexador (¡Tiene al menos 3!, Beagle es lentísimo, Tracker y Strigi+Nepomuk aun están incompletos y carecen de una buena interfaz de búsqueda). Tampoco creo que sea necesario tantos sistemas de archivos si solo las distribuciones se apoyan en uno o dos (Ubuntu, por ejemplo, no recomienda Xfs o Jfs por razones de estabilidad) y peor cuando existen dos sistemas de archivos opensource que se enfocan en lo mismo (¿Es necesario Btrfs cuando existe Zfs?).
QT4 y Python también están para Windows y funcionan bastante bien, ¿Deberia cambiarme a Linux por eso?. Mal punto.
"la proporcion calidad/cuota de mercado es inversamente proporcional", pese a que no se de donde lo sacaste, no estoy seguro si Photoshop, 3DMaxStudio o Google entran en el ejemplo. Nunca he dicho que los usuarios usan Windows por que es el mejor, pero si creo que los usuarios no se pasan a Linux por que no es usable.
"rivalidades que existen en el muno de Linux son solo a nivel n00b" Stallman, Torvalds, Raymond, una gran cantidad de devs de Debian, los grandes del opensource tambien se pelean, y dan un mal ejemplo a la comunidad.
Edu
· 6 months ago
¿Python superior a .NET? jajajajajajajaja
prodor
· 8 months ago
haz trabajado en alguna empresa que use solo Linux???? haz trabajado en alguna empresa que use solo Windows???? no creo.... estas son opiniones de alguien que posiblemente no aprendió a usar linux en plenitud porque como dice no le interesa.... aunque SI LE INTEREZA parecerse a los linuxeros ineptos que tu mismo criticas ¿sabias que escribiendo esto te conviertes en algo parecido a lo que criticas? sabes, linux no es es solo grafico... y si algun dia llegaras a configurar un sistema de servidores y sistemas de procesamiento real te darias cuenta entonces de que linux es mucho mas facil y te da menos dolores de cabeza que windows.... pero bendito sea windows para ponerselos a usuarios no experimentados, hablando a nivel empresarial... en conclusion cada quien usa lo que le ajuste haa y no te juntes con personas que te hagan sentir mal por no usar linux nada mas...
lucas
· 8 months ago
Tiene razón prodor, obviamente no tienes ni idea de lo que es linux. Solo sabés criticar al entorno grafico y a la usabilidad, o a stallman. Linux es un kernel. No tiene nada que ver con KDE o GNOME, ni con openoffice o firefox. Deberías leer un poco más de codigo para convencerte lo superior que es linux a windows.
Sebastian
· 8 months ago
a la gente no le interesa aprender a usar un sistema operativo, le interesa que funcione, y como hay cosas que no funcionan tan bien como deberian. creo que a eso apunta la carta. Los linuxeros debemos aprender a abrir nuestra mente a que no sólo los informaticos usarán linux.
Un usuario cualkiera ni sikiera sabe que office no viene incluido en windows, no les puedes pedir que "si algun dia llegaras a configurar un sistema de servidores y sistemas de procesamiento real te darias cuenta entonces de que linux es mucho mas facil y te da menos dolores de cabeza que windows".
A esto debemos llegar
lucas
· 8 months ago
"a la gente no le interesa aprender a usar un sistema operativo", entonces, esas personas no deberian usar linux (olvidensen de bsd)
quimera
· 7 months ago
¿ "aprender a usar" ? puede que no le interese, pero en si, es natural hacerlo =). Hasta ahora no vi nada en "el mundo" que no utilice el aprendizaje como condición para operar. Aun el concepto de "usabilidad" (que no es exactamente correcto en este blog[1] ) contempla el aprendizaje... PERO lo que si, nada puede hacernos "desaprender" ;). Linux no es windows y viceversa, para criticar objetivamente uno tiene que saber de que se trata. Una pregunta... ¿Linux no es para usuarios "no técnicos" o no es para usuarios de windows?. digo... vi mas de un ejemplo de iniciados en la informática los cuales no tienen ningún problema en "aprender" linux como SO... (buscar sobre politica de SL en brazil si se quieren estadísticas).
[1] supongo que tiene que ver con que se usa el termino no necesariamente entendiendo las implicatorias del mismo
jackepc
· 8 months ago
En el país de los ciegos el tuerto es el rey.
Todo Ruby
· 7 months ago
Comparto mucho varios puntos. Sin duda en internet se cambian mucho las personalidades de las personas, y todos se creen con las agallas de criticar al resto... es increíble.
Alex
· 7 months ago
Tu postura es demasiado facil y simple, te es muy fácil criticar, pero te apuesto a que no has participado ni aportado nada en ningún proyecto de software libre. Si fuera lo contrario tendrías una postura completamente distinta.
Por mi parte, jamás le he dicho a ninguna persona que Linux es la panacea a sus problemas. Simplemente les digo que prueben X distro por un tiempo, y les creo una partición pequeña para que tengan un arranque dual junto con Winbugs. Es increible, como cambia la opinión de muchas personas cuando ven que Linux es mucho más simple de lo que habían escuchado. También es cierto que no se atreven al cambio en un 100% pero al menos, saben que existe otro sistema y que lo pueden utilizar cuando quieran.
Hay personas que se esfuerzan en lograr nuevos adeptos al sistema del pingüino, promueven su uso, alardean de las características existentes, y se deseperan porque no se sobrepasa "el 1%" del mercado domestico. Tomando tus propias palabras, se debe tener presente que muchos de estos nuevos usuarios poco aportarán al desarrollo del sistema, no reportarán fallos, no promoveran el uso software libre y no les importa la filosofia que hay detrás del software libre, en resumen, solo serán simples usuarios normales.
Entonces, nos debemos preguntar sí es importante que nos desesperemos por incrementar el número de usuarios que utilicen Linux. Personalmente, creo que no.
Creo que hay que dejar que las cosas fluyan de forma normal, no tratando de imponer Linux en los equipos de todos los usuarios, el que necesite Linux buscará la forma de hacerlo solo o con ayuda de algún usuario de Linux que posea mayor experiencia y conocimientos. Los usuarios recurrirán a Linux cuando lo necesiten.
Saludos.
Alex
bytecorrupto
· 7 months ago
"Tu postura es demasiado fácil y simple, te es muy fácil criticar, pero te apuesto a que no has participado ni aportado nada en ningún proyecto de software libre. Si fuera lo contrario tendrías una postura completamente distinta." ¿Tengo que estar en una postura difícil y complicada para que me tomes relevancia?, ¿Linus Torvalds tiene que escribir esto para que tomes en serio este articulo?. Mis aportaciones técnicas al mundo Linux no tienen relevancia alguna a mis aportaciones ideológicas. Como escribí, para ti soy solo un usuario.
"Entonces, nos debemos preguntar sí es importante que nos desesperemos por incrementar el número de usuarios que utilicen Linux. Personalmente, creo que no. " Ya me hice esa pregunta hace un tiempo y llegue a la conclusión de que sí es necesario. Publique un articulo al respecto: http://bytecorrupto.blogspot.com/2009/03/una-ma...
laguna
· 7 months ago
pues un ejemplo de que algunos usuarios linux tienen esa fiebre de solo linux como alvare-ClrnD prodor y lucas la verdad yo uso linux ubuntu ultiamate edition y windows xp me gusta linux pero no es para andar haciendo faramalla, ni inponiendolo la verdad es que como dijo prodo eso de configurar sistemas etc. a un usuario en un abiente empresarial realmente no le interesa eso y menos un usuario casero la verdad ya que solo lo ocupa para bajar musica fotos videos cosa que podrian hacerlo con linux. o todo el mundo sabre confugurar sistemas de servidores, entonses todos somo ing o que. pero hay un gran fallo que note en linux y el hecho de que windows es superior, la razon es que da la facilidad para utilizarlo y una de esas facilidades es que en windows para poder instalar cualquier programa que use un usuario puede facilmente instalarlo ya que solo debe dar doble clik sobre la aplicacion y listo cosa que en linux no, existe los programas con .deb que son iguales que el exe pero no todos los programas viene con esa extencion, ya que un usuario comun no podria instalar un programa tar.gz ya que tendria que meterse de fondo a linux para instalarlo. y un usuario cuando ve que hay problemas deja de usarlo en ese aspecto windows es superior. pero no estoy encontra de uno o de otro es solo mi umilde opinion
Alex
· 7 months ago
@laguna: ¿Desde cuando que no utilizas Linux y comentas de memoria?
"me gusta linux pero no es para andar haciendo faramalla, ni inponiendolo la verdad es que como dijo prodo eso de configurar sistemas etc. a un usuario en un abiente empresarial realmente no le interesa eso" Exacto, a los usuarios empresariales solo les interesa que el sistema funcione. Ellos no se preocupan de la instalación o el mantenimiento, ya que lo realizan técnicos especialistas. En mi caso, de mantener Linux instalado y funcionando correctamente. Ellos solo ven que el servidor esta ok, porque reciben sus correos, estan sus archivos y se conectan a internet. Todos felices.
Yo utilizo Linux para mucho mas que "bajar musica fotos videos", ademas creo cds con KDE, edito mis documentos con openoffice.org, respaldo mis DVDs con K9copy, edito imagenes con GIMP, organizo mis fotos desde la camara fotografica con digKam, etc. Mis hijos utilizan Linux para jugar, navegar por internet y no necesitan "confugurar sistemas de servidores" y no son ingenieros y no les hace falta.
Pero tu peor comentario es "la facilidad para utilizarlo (windows)", que risa me dió, tengo muchos clientes de Windows los cuales me llaman para que les "arregle el computador" porque esta lento, se pega, se borraron archivos, se desconfiguro el sonido o el video.. Si fuera tan facil, por qué necesitan de un técnico para mantenerlo o repararlo.
Y donde queda demostrada tu total ignorancia con respecto a las actuales distros es con el comentario "en windows para poder instalar cualquier programa que use un usuario puede facilmente instalarlo ya que solo debe dar doble clik sobre la aplicacion y listo cosa que en linux no, existe los programas con .deb que son iguales que el exe pero no todos los programas viene con esa extencion, ya que un usuario comun no podria instalar un programa tar.gz ya que tendria que meterse de fondo a linux para instalarlo." Estimado laguna, te comento que desde HACE AÑOS, ya no es necesario utilizar los tar.gz, cada distro tiene un gestor GRAFICO que permite instalar programas seleccionandolos desde una lista que ofrece, y es tan facil como elegir "este, este y este" y luego presionar "Instalar". Mucho más fácil que en Windows, buscar el programa, descargarlo y luego doble clic para instalarlo, leer las indicaciones en pantalla y luego siguiente, siguiente, finalizar. Linux, 2 ó 3 clics. Windows, 50 clics (y nadie te asegura una instalación libre de problemas).
Si no me crees, busca sobre YaST de openSUSE (que es la distro que utilizo y mejor conozco), o Synaptic en Ubuntu, etc. Hombre ACTUALIZATE. Las distros se han modernizado bastante desde la ultima vez que usaste una distro.
Tu humilde opinion esta muy desinformada, hay un proverbio chino que dice "Si las palabras que dirás no son mejor que el sonido del silencia, mejor no las digas".
Saludos.
lucas
· 7 months ago
Decime cuanto tardas en actualizar todo el sistema, o sea: SO, office, juegitos, ie, firefox, etc, etc, etc.
Bueno, yo lo unico que hago es esto: apt-get update && apt-get dist-upgrade Listo. Sistema al dia.
bytecorrupto
· 7 months ago
Sí, me tardo más.
Pero instale OpenOffice.org 3.1 el día que salio, y luego copie el instalador en un USB y se lo di a mi primo, que no tiene conexión a Internet. No tuve que buscar las dependencias, pues es solo un instalador (y el diccionario en español). Lo mismo paso con VirtualBox 2.2.2; día que sale, día que lo tengo instalado, no tengo que esperar a que los repositorios oficiales suban las aplicaciones. También tengo GIMP, pero no lo uso mucho, así no tengo que actualizar GIMP para actualizar Firefox. Y las otras aplicaciones se actualizan conforme los uso, Google Chrome es un ejemplo. Descargo y guardo los instaladores para pasárselos a mi hermana, y usualmente los bajo bastante rápido, pues se bajan desde los servidores de las paginas oficiales, antes cuando usaba Ubuntu bajaba los paquetes a una velocidad no mayor de 50/Kbps, no importando que mirror seleccionase, todos eran muy lentos. ¡Ah! sin olvidar que actualizar los repositorios también era tardío, para tener los paquetes más actuales añadía unos 10 o 15 repositorios extras, una por cada aplicación importante que me interesaba tener actualizada.
Si, me tardo más. Pero estoy muy cómodo así.
lucas
· 7 months ago
justamente esas aplicaciones tienen instaladores para linux. para frefox te bajas un comprimido, lo descomprimis y listo; sin instalar nada virtualbox tiene un .run que te instala todo, incluyendo los modulos del kernel etc etc etc
Es muy triste ver a una persona encerrandose en un taper. Tendrias que investigar un poco mas antes de decir gansadas.
Edu
· 6 months ago
je, buen intento...
Pero sigues sin poder instalar la última versión de OpenOffice el día que sale... y los programas que no estén en los repositorios, a compilarlos :-)
Ardon77
· 7 months ago
Hola, espero que todos tenga un buen día. Despues de mi corto Saludo a todos los Usuarios de diferentes S.O. En mi humilde opinion de lo descrito solo quiero decir que e utilizado Windows 95 hasta Windows Vista luego me cambie a Windows XP, Windows Vista sin comentarios. Tengo Particionado mi disco e instalado Windows XP y Ubuntu 8.10, Despues de utilizar Windows por mas de 10 años siempre estuve inconforme por muchas cosas de este Sistema Operativo. Este en mi punto de Vista como cualquier USUARIO NORMAL como el que solo le instalan un SO y comienza a pregunta para que sisrve todo esto. Estoy Estudian Ingenieria en Ciencias y Sistemas de Información en mi País y tengo 8 meses de estar utilizando Ubuntu 8.10 y realmente veo las grandes diferencias en la estabilidad, rapidez y otras cosas que realmente Nunca pense que se podrian realizar en un S.O. realmente estoy agusto con Linux y Windows pues lo tengo para cualquier trabajito que tenga que hacer los compañeros que NO pueden utilizar Linux.
La ideología de utliza el OS que uno quiera es bastante extensa NO puedo decir que uno es mejor que otro realmente cuando se ponen a prueba uno de los 2 da el RANASO osea se queda atras.
Una de las pregunta es porque Linux no tiene muchos Usuarios y porque las Empresas NO realizan Productos para Linux. Bueno mi Opinion es que ustedes saben que todas las Empresas se realizan con el fin de Lucrar o sea Volverce MILLONARIOS lo mas pronto posible y todo lo manejan con el famoso MARKETIN, El marketin se maneja como mejor te plasca o mejor te convenga, osea tu puedes vender lo que sea. Y puedes hacer de alguien que NO vale la pena ni tenga buena aptitudes lo mejor que hay en el mercado, ejemplo algunos Artistas, Playboy y siempre compro las revistas jejeje. Windows tiene sus Debilidades todos los sabemos pero tiene suficientes recursos (DINERO) para realiza Marketin y tapar todos los errores que pueda tener.
En pocas palabras LINUX es un gran SO en particular me llena de satisfacción, problemas con hardware hay pero NO es problema del sistema operativo si no de las empresas que no seden el codigo de los driver para poder realizar uno para Linux. En windows sucede igual No tiene los driver nunca te va a funcionar el Hardaware. pe es Ndiswrapper y WINE para solucionarlo.
Algunas ideas de unificar distros pienso que seria bueno pero dejar solo un Escritorio eso dejenlo para Windows y de solo dar doble click a todo. El poder interactuar en la Terminal y graficamente es una de las grandes ventajas de Linux y la forma de trabajar como tu desea. Bueno pasen buen día.
Vivan su mundo utilicen el Sistema Operativo que les guste.
prodor
· 7 months ago
CONCLUSION YA! "Vivan su mundo utilicen el Sistema Operativo que les guste" Amén. Ya ponganse a chambear y no se gunten con esa chusma, chusma que los haga sentir mal, mejor usen Linux... xD o windows o Mac depende de ti.
quimera
· 7 months ago
Linux es meramente un producto, generado por una comunidad que particularmente ejemplifica una filosofía, denota una realidad y presenta una alternativa, se pretende que el uso o adopción del mismo sea por que se "entiende" o comparte lo que se muestra (la superioridad técnica o ventajas operativas son realmente despreciables al lado de las ideas o enseñanza). Me parece tremendamente injusto cuando se critica sin haber comprendido/estudiado lo que lo rodea o las motivaciones.
Miremos una situación totalmente hipotética: existen 2 maquinas para hacer café, una de ellas funciona con uranio (o_O), la otra (creada por un ambientalista que defiende y cree en una causa e ideología) funciona a cuerda. La primera es altamente contaminante, estudios demuestran que puede generar cancer en las personas y sale 400usd debiendo pagar 1usd por cada café que sirvamos a alguien que no sea el dueño, en contra partida es muy rápida para hacer el café y silenciosa además es estéticamente bella... La segunda no genera ninguna clase de contaminación... ningún daño a la persona... se la entrega gratuitamente a quien la quiera, posee documentación de como usarla y una comunidad dispuesta a ayudar si tenemos un problema (que no salga en la documentación :P) y además de todo eso NOSOTROS podemos contribuir a mejorarla (bajo un sistema meritocratico ;) ), pero como contra es un poco ruidosa y un poco complicada de usar. ¿Tendría sentido criticar a la cafetera por ruidosa (sin aportar nada)? cuando la alternativa contamina el medio ambiente... rta: probablemente si... si no nos interesa el medio ambiente =) en el cual, por cierto, nosotros vivimos ;) ¿Tendría sentido no invertir un tiempo mínimo en aprender a usarla a cambio de mantener nuestra salud? cuando la alternativa descaradamente causa cáncer.... rta: probablemente si... si no nos interesa nuestra vida y defenderla =)... ¿Alguien tendría la autoridad moral de criticar a los ambientalistas (sin aportar nada) por difundir sus ideas? Y ahora la ultima pregunta... ¿¿¿alguien usaría la primera cafetera???
fundamentalistas hay en todos lados (pero son minorias)... fanboys ignorantes hay en todos lados (pero son minorias)....
no creo que sea justo atacar o desacreditar a toda una comunidad no conociendo en profundidad cuales son sus ideas y sobre todo, por que las personas no son una filosofía.. son solo personas... si a alguien no le interesa su privacidad, su libertad y ni que le pasen por arriba o la engañen, perfecto es decisión de ella en ultima instancia... pero criticar sin aportar nada real desde la posición de la "opinión" a un movimiento que esta velando por estas cosas es íntegramente destructivo.. y a final de cuenta siempre es mejor construir que destruir no?
pd: uno no esperaría ver un "simple pasajero de avión" criticando los cálculos de física utilizados en la construcción del ala, no?... (al menos no desde la posición de "simple pasajero" ;) ). para criticar de economía, se lo debe hacer desde la posición de persona que entiende de economía y sabe de lo que habla, al igual que para criticar modelos de desarrollo de software se lo debe hacer desde la posición de la persona que sabe sobre software y desarrollo ;)... sino se corre el riesgo de lucir como "inepto" y que "no califica" ante la mirada general...
regards... Q.
kiefer
· 7 months ago
La diversidad fomenta la competencia y es la base de la excelencia.
Hay que unificar un poco mas los criterios, pero eso de un solo escritorio seria fatal.
Linux somos todos, y no hay una sola forma de ver el mundo.
Esa es la visión de los privativos, restringir las opciones para tapar la mediocridad
Sin el software libre nos tocaría calarnos cosas como el vista de por vida.
prodor
· 7 months ago
quimera "para criticar de economía, se lo debe hacer desde la posición de persona que entiende de economía y sabe de lo que habla, al igual que para criticar modelos de desarrollo de software se lo debe hacer desde la posición de la persona que sabe sobre software y desarrollo"
kiefer "Esa es la visión de los privativos, restringir las opciones para tapar la mediocridad"
Lo único que tu estas proponiendo es que GNU/Linux sea windows en casi todos los aspectos.
La diversidad es lo mas interesante de Linux y es lo que lo diferencia de los demás SO. A pesar de la diversidad, si se han estandarizado varias cosas (FHS, X Windws System, Módulos del kernel, etc). Pero si, algunas distribuciones varían las cosas, pero no importa eso es parte de la innovación y el desarrollo.
Si siguiéramos tus consejos, todos deberíamos usar la misma ropa, comer la misma comida e ir al baño a la misma hora.
elindomable
· 7 months ago
a un corrupto:
Windows y tu sois como tu nombre indica: CORRUPTOS, Y ESO ES UN PURO AXIOMA, un sistema que se come el 90% del mercado de OS's es prácticamente un MONOPOLIO, con todo lo que ello implica: abuso de posición dominante, precios de monopolio, practicas restrictivas de la competencia, tampoco no me dejo en el tintero sus problemas graves de seguridad, contrato leonino de alquiler del sistema operativo con derecho a entrar en tu pc sin pedir permiso, y etc.etc.
Si en la vida vamos arrastras del olvido de los PRINCIPIOS PRIMEROS de nuestra libertad, obviamente acabamos siendo esclavos de las trampas de los LISTILLOS.
Stallman es un tipo a ADMIRAR, y a los como tú "corruptos" los viejos perdedores de la vida les suelen escupir en su tumba.
Ya sabemos que el juego de la economía es tramposo, produce desigualdad, penaliza a la mayoría y que que las reglas del juego establecido siempre permiten que una minoría se aproveche de la mayoría.
Y claro esas minoría usan CORRUPTOS como el titular de esta página a la que no espero volver a entrar.
post-esc: luego podemos hablar de economía y cómo y por qué gnulinux NUNCA podrá con windows
gonzalom
· 3 months ago
Tu carta a un linuxero , la verdad es una basura, no tienes fundamentos, y por lo tanto no sirve. no entiendes que es el trabajo colaborativo, participativo, la verdad no tienes idea de que linux es 2.6 o 2.4 , lo que mencionas sobre la standarización , claro que la cumple, y a lo que te refieres con multiples escritorios, esos son gustos, se nota que nunca has administrado un sistema o un servidor en linux, no necesito hacer nada de lo que comentas, tan solo necesito mi terminal y ponerme a chambear configurando mis equipos, levantarlos y dar servicio.
la verdad es una lastima tu pobre comentario.
En tiempos de crisis dile a tu jefe que quieres comprar $1000000 en licencias o ponle el precio que quieras , si no hay presupuesto te van a mandar por un tubo, en estos tiempos debes dar soluciones viables y económicas, no es cuestión de querer o no aceptar linux, es cuestión dar soluciones y aceptar cambios cuando se tengan que dar.
Saludos y esa carta esta descartada para cualquier gente responsable que usa linux como solución a sus necesidades informáticas y tecnologicas.
Ponte a trabajar en vez de hacer cartas taradas...
Saludos a mis compañeros que usan linux y dan soluciones.
All Comments
Estoy de acuerdo en "limitar" el número de distribuciones derivadas de otras porque no creo que ayuden en nada al desarrollo sino mas bién a fragmentar la comunidad de usuarios. Com las principales distros nos basta (total, la otras son lo mismo pero con diferente fondo de escritorio!), como Debian/Ubuntu, RedHat/CentOS/Fedora, SUSE/OpenSUSE, Slackware, Gentoo, ArchLinux, Mandriva i las mini como DSL etc etc.
Las otras con copy-paste de éstas.
Lo de unificar Escritorios no me va. Porque ahí sí que es cuestión de gustos.
Bueno, creo que ahora que lo he soltado he quedado mas a gusto. xD
Eso no esta en duda.
>empieza a pensar en que Linux esta fallando, pregúntate por que Ubuntu, openSUSE, >o cualquier otra distribución aun tiene una cuota de mercado de usuarios tan >pequeña
Esto mismo demuestra porque Linux es tanto mejor, la proporcion calidad/cuota de mercado es inversamente proporcional, fijate que esta lleno de ejmplos de cosas que son buenisimas y por alguna razon las masas no las usan.
Eso es porque la teconologia la maneja el marketing y todavia faltan años antes de que el hombre se acostumbre a la tecnologia. Pero de ninguna forma es que Windows es mas usado porque es mejor.
Para terminar dejame contarte que las rivalidades que existen en el muno de Linux son solo a nivel n00b, los que saben de verdad no se pelean por si KDe es mejor o pero que GNOME, obviamente se hacen jodas y se cagan a puteadas y arman equipos pero es todo en joda, la filosofia de Linux es sobre trabajar todos juntos, y es asi desde los hackers del TMRC.
No creo que el usuario tenga que saber que es un sistema de archivos para usar un SO, tampoco necesita saber que es un indexador, pero te aseguro que el usuario aprecia más un indexador que un sistema de archivos, y Linux carece de un buen indexador (¡Tiene al menos 3!, Beagle es lentísimo, Tracker y Strigi+Nepomuk aun están incompletos y carecen de una buena interfaz de búsqueda). Tampoco creo que sea necesario tantos sistemas de archivos si solo las distribuciones se apoyan en uno o dos (Ubuntu, por ejemplo, no recomienda Xfs o Jfs por razones de estabilidad) y peor cuando existen dos sistemas de archivos opensource que se enfocan en lo mismo (¿Es necesario Btrfs cuando existe Zfs?).
QT4 y Python también están para Windows y funcionan bastante bien, ¿Deberia cambiarme a Linux por eso?. Mal punto.
"la proporcion calidad/cuota de mercado es inversamente proporcional", pese a que no se de donde lo sacaste, no estoy seguro si Photoshop, 3DMaxStudio o Google entran en el ejemplo. Nunca he dicho que los usuarios usan Windows por que es el mejor, pero si creo que los usuarios no se pasan a Linux por que no es usable.
"rivalidades que existen en el muno de Linux son solo a nivel n00b"
Stallman, Torvalds, Raymond, una gran cantidad de devs de Debian, los grandes del opensource tambien se pelean, y dan un mal ejemplo a la comunidad.
haz trabajado en alguna empresa que use solo Windows????
no creo.... estas son opiniones de alguien que posiblemente no aprendió a usar linux en plenitud porque como dice no le interesa.... aunque SI LE INTEREZA parecerse a los linuxeros ineptos que tu mismo criticas ¿sabias que escribiendo esto te conviertes en algo parecido a lo que criticas?
sabes, linux no es es solo grafico... y si algun dia llegaras a configurar un sistema de servidores y sistemas de procesamiento real te darias cuenta entonces de que linux es mucho mas facil y te da menos dolores de cabeza que windows.... pero bendito sea windows para ponerselos a usuarios no experimentados, hablando a nivel empresarial... en conclusion cada quien usa lo que le ajuste haa y no te juntes con personas que te hagan sentir mal por no usar linux nada mas...
Linux es un kernel. No tiene nada que ver con KDE o GNOME, ni con openoffice o firefox.
Deberías leer un poco más de codigo para convencerte lo superior que es linux a windows.
Un usuario cualkiera ni sikiera sabe que office no viene incluido en windows, no les puedes pedir que "si algun dia llegaras a configurar un sistema de servidores y sistemas de procesamiento real te darias cuenta entonces de que linux es mucho mas facil y te da menos dolores de cabeza que windows".
A esto debemos llegar
[1] supongo que tiene que ver con que se usa el termino no necesariamente entendiendo las implicatorias del mismo
Por mi parte, jamás le he dicho a ninguna persona que Linux es la panacea a sus problemas. Simplemente les digo que prueben X distro por un tiempo, y les creo una partición pequeña para que tengan un arranque dual junto con Winbugs. Es increible, como cambia la opinión de muchas personas cuando ven que Linux es mucho más simple de lo que habían escuchado. También es cierto que no se atreven al cambio en un 100% pero al menos, saben que existe otro sistema y que lo pueden utilizar cuando quieran.
Hay personas que se esfuerzan en lograr nuevos adeptos al sistema del pingüino, promueven su uso, alardean de las características existentes, y se deseperan porque no se sobrepasa "el 1%" del mercado domestico. Tomando tus propias palabras, se debe tener presente que muchos de estos nuevos usuarios poco aportarán al desarrollo del sistema, no reportarán fallos, no promoveran el uso software libre y no les importa la filosofia que hay detrás del software libre, en resumen, solo serán simples usuarios normales.
Entonces, nos debemos preguntar sí es importante que nos desesperemos por incrementar el número de usuarios que utilicen Linux. Personalmente, creo que no.
Creo que hay que dejar que las cosas fluyan de forma normal, no tratando de imponer Linux en los equipos de todos los usuarios, el que necesite Linux buscará la forma de hacerlo solo o con ayuda de algún usuario de Linux que posea mayor experiencia y conocimientos. Los usuarios recurrirán a Linux cuando lo necesiten.
Saludos.
Alex
¿Tengo que estar en una postura difícil y complicada para que me tomes relevancia?, ¿Linus Torvalds tiene que escribir esto para que tomes en serio este articulo?. Mis aportaciones técnicas al mundo Linux no tienen relevancia alguna a mis aportaciones ideológicas. Como escribí, para ti soy solo un usuario.
"Entonces, nos debemos preguntar sí es importante que nos desesperemos por incrementar el número de usuarios que utilicen Linux. Personalmente, creo que no. "
Ya me hice esa pregunta hace un tiempo y llegue a la conclusión de que sí es necesario. Publique un articulo al respecto: http://bytecorrupto.blogspot.com/2009/03/una-ma...
"me gusta linux pero no es para andar haciendo faramalla, ni inponiendolo la verdad es que como dijo prodo eso de configurar sistemas etc. a un usuario en un abiente empresarial realmente no le interesa eso" Exacto, a los usuarios empresariales solo les interesa que el sistema funcione. Ellos no se preocupan de la instalación o el mantenimiento, ya que lo realizan técnicos especialistas. En mi caso, de mantener Linux instalado y funcionando correctamente. Ellos solo ven que el servidor esta ok, porque reciben sus correos, estan sus archivos y se conectan a internet. Todos felices.
Yo utilizo Linux para mucho mas que "bajar musica fotos videos", ademas creo cds con KDE, edito mis documentos con openoffice.org, respaldo mis DVDs con K9copy, edito imagenes con GIMP, organizo mis fotos desde la camara fotografica con digKam, etc. Mis hijos utilizan Linux para jugar, navegar por internet y no necesitan "confugurar sistemas de servidores" y no son ingenieros y no les hace falta.
Pero tu peor comentario es "la facilidad para utilizarlo (windows)", que risa me dió, tengo muchos clientes de Windows los cuales me llaman para que les "arregle el computador" porque esta lento, se pega, se borraron archivos, se desconfiguro el sonido o el video.. Si fuera tan facil, por qué necesitan de un técnico para mantenerlo o repararlo.
Y donde queda demostrada tu total ignorancia con respecto a las actuales distros es con el comentario "en windows para poder instalar cualquier programa que use un usuario puede facilmente instalarlo ya que solo debe dar doble clik sobre la aplicacion y listo cosa que en linux no, existe los programas con .deb que son iguales que el exe pero no todos los programas viene con esa extencion, ya que un usuario comun no podria instalar un programa tar.gz ya que tendria que meterse de fondo a linux para instalarlo."
Estimado laguna, te comento que desde HACE AÑOS, ya no es necesario utilizar los tar.gz, cada distro tiene un gestor GRAFICO que permite instalar programas seleccionandolos desde una lista que ofrece, y es tan facil como elegir "este, este y este" y luego presionar "Instalar". Mucho más fácil que en Windows, buscar el programa, descargarlo y luego doble clic para instalarlo, leer las indicaciones en pantalla y luego siguiente, siguiente, finalizar. Linux, 2 ó 3 clics. Windows, 50 clics (y nadie te asegura una instalación libre de problemas).
Si no me crees, busca sobre YaST de openSUSE (que es la distro que utilizo y mejor conozco), o Synaptic en Ubuntu, etc. Hombre ACTUALIZATE. Las distros se han modernizado bastante desde la ultima vez que usaste una distro.
Tu humilde opinion esta muy desinformada, hay un proverbio chino que dice "Si las palabras que dirás no son mejor que el sonido del silencia, mejor no las digas".
Saludos.
Bueno, yo lo unico que hago es esto:
apt-get update && apt-get dist-upgrade
Listo. Sistema al dia.
Pero instale OpenOffice.org 3.1 el día que salio, y luego copie el instalador en un USB y se lo di a mi primo, que no tiene conexión a Internet. No tuve que buscar las dependencias, pues es solo un instalador (y el diccionario en español).
Lo mismo paso con VirtualBox 2.2.2; día que sale, día que lo tengo instalado, no tengo que esperar a que los repositorios oficiales suban las aplicaciones.
También tengo GIMP, pero no lo uso mucho, así no tengo que actualizar GIMP para actualizar Firefox.
Y las otras aplicaciones se actualizan conforme los uso, Google Chrome es un ejemplo. Descargo y guardo los instaladores para pasárselos a mi hermana, y usualmente los bajo bastante rápido, pues se bajan desde los servidores de las paginas oficiales, antes cuando usaba Ubuntu bajaba los paquetes a una velocidad no mayor de 50/Kbps, no importando que mirror seleccionase, todos eran muy lentos. ¡Ah! sin olvidar que actualizar los repositorios también era tardío, para tener los paquetes más actuales añadía unos 10 o 15 repositorios extras, una por cada aplicación importante que me interesaba tener actualizada.
Si, me tardo más. Pero estoy muy cómodo así.
para frefox te bajas un comprimido, lo descomprimis y listo; sin instalar nada
virtualbox tiene un .run que te instala todo, incluyendo los modulos del kernel
etc
etc
etc
Es muy triste ver a una persona encerrandose en un taper. Tendrias que investigar un poco mas antes de decir gansadas.
Pero sigues sin poder instalar la última versión de OpenOffice el día que sale... y los programas que no estén en los repositorios, a compilarlos :-)
La ideología de utliza el OS que uno quiera es bastante extensa NO puedo decir que uno es mejor que otro realmente cuando se ponen a prueba uno de los 2 da el RANASO osea se queda atras.
Una de las pregunta es porque Linux no tiene muchos Usuarios y porque las Empresas NO realizan Productos para Linux. Bueno mi Opinion es que ustedes saben que todas las Empresas se realizan con el fin de Lucrar o sea Volverce MILLONARIOS lo mas pronto posible y todo lo manejan con el famoso MARKETIN, El marketin se maneja como mejor te plasca o mejor te convenga, osea tu puedes vender lo que sea. Y puedes hacer de alguien que NO vale la pena ni tenga buena aptitudes lo mejor que hay en el mercado, ejemplo algunos Artistas, Playboy y siempre compro las revistas jejeje. Windows tiene sus Debilidades todos los sabemos pero tiene suficientes recursos (DINERO) para realiza Marketin y tapar todos los errores que pueda tener.
En pocas palabras LINUX es un gran SO en particular me llena de satisfacción, problemas con hardware hay pero NO es problema del sistema operativo si no de las empresas que no seden el codigo de los driver para poder realizar uno para Linux. En windows sucede igual No tiene los driver nunca te va a funcionar el Hardaware. pe es Ndiswrapper y WINE para solucionarlo.
Algunas ideas de unificar distros pienso que seria bueno pero dejar solo un Escritorio eso dejenlo para Windows y de solo dar doble click a todo. El poder interactuar en la Terminal y graficamente es una de las grandes ventajas de Linux y la forma de trabajar como tu desea. Bueno pasen buen día.
Vivan su mundo utilicen el Sistema Operativo que les guste.
"Vivan su mundo utilicen el Sistema Operativo que les guste"
Amén. Ya ponganse a chambear y no se gunten con esa chusma, chusma que los haga sentir mal, mejor usen Linux... xD o windows o Mac depende de ti.
Miremos una situación totalmente hipotética:
existen 2 maquinas para hacer café, una de ellas funciona con uranio (o_O), la otra (creada por un ambientalista que defiende y cree en una causa e ideología) funciona a cuerda.
La primera es altamente contaminante, estudios demuestran que puede generar cancer en las personas y sale 400usd debiendo pagar 1usd por cada café que sirvamos a alguien que no sea el dueño, en contra partida es muy rápida para hacer el café y silenciosa además es estéticamente bella...
La segunda no genera ninguna clase de contaminación... ningún daño a la persona... se la entrega gratuitamente a quien la quiera, posee documentación de como usarla y una comunidad dispuesta a ayudar si tenemos un problema (que no salga en la documentación :P) y además de todo eso NOSOTROS podemos contribuir a mejorarla (bajo un sistema meritocratico ;) ), pero como contra es un poco ruidosa y un poco complicada de usar.
¿Tendría sentido criticar a la cafetera por ruidosa (sin aportar nada)? cuando la alternativa contamina el medio ambiente...
rta: probablemente si... si no nos interesa el medio ambiente =) en el cual, por cierto, nosotros vivimos ;)
¿Tendría sentido no invertir un tiempo mínimo en aprender a usarla a cambio de mantener nuestra salud? cuando la alternativa descaradamente causa cáncer....
rta: probablemente si... si no nos interesa nuestra vida y defenderla =)...
¿Alguien tendría la autoridad moral de criticar a los ambientalistas (sin aportar nada) por difundir sus ideas?
Y ahora la ultima pregunta...
¿¿¿alguien usaría la primera cafetera???
fundamentalistas hay en todos lados (pero son minorias)...
fanboys ignorantes hay en todos lados (pero son minorias)....
no creo que sea justo atacar o desacreditar a toda una comunidad no conociendo en profundidad cuales son sus ideas y sobre todo, por que las personas no son una filosofía.. son solo personas...
si a alguien no le interesa su privacidad, su libertad y ni que le pasen por arriba o la engañen, perfecto es decisión de ella en ultima instancia... pero criticar sin aportar nada real desde la posición de la "opinión" a un movimiento que esta velando por estas cosas es íntegramente destructivo.. y a final de cuenta siempre es mejor construir que destruir no?
pd: uno no esperaría ver un "simple pasajero de avión" criticando los cálculos de física utilizados en la construcción del ala, no?... (al menos no desde la posición de "simple pasajero" ;) ). para criticar de economía, se lo debe hacer desde la posición de persona que entiende de economía y sabe de lo que habla, al igual que para criticar modelos de desarrollo de software se lo debe hacer desde la posición de la persona que sabe sobre software y desarrollo ;)... sino se corre el riesgo de lucir como "inepto" y que "no califica" ante la mirada general...
regards...
Q.
Hay que unificar un poco mas los criterios, pero eso de un solo escritorio seria fatal.
Linux somos todos, y no hay una sola forma de ver el mundo.
Esa es la visión de los privativos, restringir las opciones para tapar la mediocridad
Sin el software libre nos tocaría calarnos cosas como el vista de por vida.
"para criticar de economía, se lo debe hacer desde la posición de persona que entiende de economía y sabe de lo que habla, al igual que para criticar modelos de desarrollo de software se lo debe hacer desde la posición de la persona que sabe sobre software y desarrollo"
kiefer
"Esa es la visión de los privativos, restringir las opciones para tapar la mediocridad"
EXACTO...
http://meneame.net/story/carta-a-un-linuxero
La diversidad es lo mas interesante de Linux y es lo que lo diferencia de los demás SO. A pesar de la diversidad, si se han estandarizado varias cosas (FHS, X Windws System, Módulos del kernel, etc). Pero si, algunas distribuciones varían las cosas, pero no importa eso es parte de la innovación y el desarrollo.
Si siguiéramos tus consejos, todos deberíamos usar la misma ropa, comer la misma comida e ir al baño a la misma hora.
Windows y tu sois como tu nombre indica: CORRUPTOS, Y ESO ES UN PURO AXIOMA, un sistema que se come el 90% del mercado de OS's es prácticamente un MONOPOLIO, con todo lo que ello implica: abuso de posición dominante, precios de monopolio, practicas restrictivas de la competencia, tampoco no me dejo en el tintero sus problemas graves de seguridad, contrato leonino de alquiler del sistema operativo con derecho a entrar en tu pc sin pedir permiso, y etc.etc.
Si en la vida vamos arrastras del olvido de los PRINCIPIOS PRIMEROS de nuestra libertad, obviamente acabamos siendo esclavos de las trampas de los LISTILLOS.
Stallman es un tipo a ADMIRAR, y a los como tú "corruptos" los viejos perdedores de la vida les suelen escupir en su tumba.
Ya sabemos que el juego de la economía es tramposo, produce desigualdad, penaliza a la mayoría y que que las reglas del juego establecido siempre permiten que una minoría se aproveche de la mayoría.
Y claro esas minoría usan CORRUPTOS como el titular de esta página a la que no espero volver a entrar.
post-esc: luego podemos hablar de economía y cómo y por qué gnulinux NUNCA podrá con windows
la verdad es una lastima tu pobre comentario.
En tiempos de crisis dile a tu jefe que quieres comprar $1000000 en licencias o ponle el precio que quieras , si no hay presupuesto te van a mandar por un tubo, en estos tiempos debes dar soluciones viables y económicas, no es cuestión de querer o no aceptar linux, es cuestión dar soluciones y aceptar cambios cuando se tengan que dar.
Saludos y esa carta esta descartada para cualquier gente responsable que usa linux como solución a sus necesidades informáticas y tecnologicas.
Ponte a trabajar en vez de hacer cartas taradas...
Saludos a mis compañeros que usan linux y dan soluciones.
Att. Gonzalo